הכשרה חברה לביטוח בע"מ נ' כלל חברה לביטוח בע"מ - פסקדין
|
תא"מ בית משפט השלום קריות |
3437-08-13
7.6.2014 |
|
בפני : פנינה לוקיץ' |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: הכשרה חברה לביטוח בע"מ |
: כלל חברה לביטוח בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
הצדדים הסמיכוני לפסוק בתביעה זו בהתאם להוראת סעיף 79א' לחוק בתי המשפט וזאת לאחר שמיעה קצרה של הנהגים ברכבים שהיו מעורבים בתאונה נשוא התביעה.
בפני תביעת שיבוב בגין תגמולי ביטוח בסך של 9,714 ₪ (קרן) אשר התובעת שילמה למבוטחה בגין נזק שנגרם לרכבו מ.ר. 6422614 (להלן: "רכב התובעת") כתוצאה מתאונה שארעה ביום 17.1.13, בה התנגשו רכב התובעת ורכב מ.ר. 3074519 שהיה מבוטח באותה העת על ידי הנתבעת (להלן: "רכב הנתבעת").
בעת התאונה אשר התרחשה במרכז הכפר נחף בו מתגוררים הנהגים בשני הרכבים, נהג ברכב התובעת מר סרחאן מוחמד (להלן: "הנהג") אשר נסע בכביש הראשי הישר העולה בעליה מתונה לקראת צומת. באותה העת ביקשה הנהגת ברכב הנתבעת, גב' מיסון מוסטפא חוסין (להלן: "הנהגת"), לחצות את הכביש הראשי מצד שמאל לצידו הימני (הכיוונים מצויינים מנקודת הראות של הנהג – פ.ל.).
לצורך חציית הכביש בצומת, המורכבת למעשה משני צמתים צמודים, היה על הנהגת לפנות ימינה להשתלב בכביש הראשי, בכיוון הנגדי לנסיעת רכב התובעת, ומיד לאחר מכן לפנות שמאלה תוך חציית מסלול הנסיעה של רכב התובעת.
לטענת הנהג, בעת שהוא התקרב לצומת בנסיעה במהירות לא גבוהה, הוא הבחין ברכב הנתבעת מבצע את הפניה ימינה, כאשר במפתיע היא פנתה שמאלה תוך חסימת מסלול נסיעתו, בעת שכבר היה בתוך הצומת, ופגעה עם פינה קדמית ימנית של רכבה בפינה השמאלית קדמית של רכבו.
לעומתו טענה הנהגת כי היא המתינה מספר דקות קודם לחציית הצומת על ידה, ורק משראתה שהכביש הראשי פנוי משני כיווני הנסיעה, חצתה את הצומת, בנסיעה רצופה, דהיינו פנתה ימינה בכביש הראשי ומיד, לאחר כ-5 מ', פנתה שמאלה. הנהגת אישרה כי לא עצרה בין ביצוע הפניה ימינה לבין הפניה שמאלה, והובהרהיטב במהלך שמיעת עדותה כי היא רואה את המקום כצומת אחת, ולא כשני צמתים, המחייבים למעשה לתת זכות קדימה לרכב הנוסע בכביש הראשי קודם לביצוע הפניה שמאלה.
לטענתה הנהג הגיע במהירות מופרזת בעליית הכביש והיא הבחינה שהוא מתעסק בטלפון הנייד בידו ובשל כך לא הבחין בה והתנגש ברכבה. הנהגת הוסיפה וטענה כי הנהג הודה באחריותו לתאונה ואף שילם בעבור תיקון רכבה במוסך של קרוב משפחה משותף של הצדדים.
לאחר שמיעת עדויות הנהגים בפני, ולאור ההסדר הדיוני, אני מוצאת כי עיקר האחריות להתרחשות התאונה מוטלת על הנהגת ברכב הנתבעת, אם כי יש מקום לייחס אשם תורם בשיעור של 30% לנהג ברכב התובעת.
בהתאם לכך אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובעת את הסך של 6,800 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום ביצוע התשלום על ידה למבוטח ועד היום. כמו כן תישא הנתבעת בהוצאות משפט בסך של 372 ₪ בגין אגרת משפט ו-300 ₪ שכר העד, וכן בשכ"ט עו"ד בסך כולל של 1,200 ₪.
הסכומים ישולמו בתוך 30 יום שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד למועד התשלום בפועל.
ניתן היום, ט' סיוון תשע"ד, 07 יוני 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|